Město, v němž vítězí Miloš Zeman a ANO
REPORTÁŽ. Morkovice-Slížany, město ve Zlínském kraji s téměř třemi tisíci obyvateli, které však svým vzhledem a strukturou působí na každého návštěvníka jako typická česká vesnice. Již před pěti lety zde drtivě vyhrál současný prezident Miloš Zeman a nyní, ve druhé prezidentské volbě, tomu není jinak. Proč u místních převažuje volba Zemana a co je na něm podle nich tak výjimečného? To jsme se snažili zjistit na místní zábavě v den výsledků prvního kola voleb.
Továrna PAL-Magneton v Morkovicích vznikla jako pobočný závod v padesátých letech minulého století a stále zdejší občany zaměstnává, i když už ne v takovém množství. Morkovice jsou známé taky pro svou košíkářskou výrobu a vedle zámku a kostela je i košíkářské muzeum.
Jako v téměř každé vesnici i zde funguje Sdružení mladých hasičů, sportovní centrum Sokol a jsou zde hned dvě fotbalová hřiště.
Zeman něco dokázal, mluvit sprostě může
Je sobota podvečer, těsně po sečtení výsledků voleb a v místní Sokolovně se chystá hospoda i sál k události zvané Motoples. Akce sice začíná až v osm, i přesto už je na místě pár návštěvníků, kteří zrovna probírají vystupování Zemana.
„On si může mluvit, jak chce. On něco alespoň dokázal, tak proč by nemohl mluvit sprostě?“ říká se zvýšeným hlasem jeden místní a ostatní mu přitakávají.
Sokolovna Morkovice
U baru stojí asi pětadvacetiletý mladík a na otázku kamaráda odpovídá, že volil Drahoše. Zaslechne ho barman a vypadá dost rozhořčeně. „Jestli vyhraje Drahoš, tak to jsme pěkně v piči. Ten poleze Merkelové do prdele, až se z toho posere,“ komentuje barman mladíkův výrok.
U seniorů byl Zeman jasná volba. Jednoduše proto, že s ostatními kandidáty se neměli šanci, alespoň ti bez internetu, dostatečně seznámit. Jeden z nich doslova říká, že „ty ostatní vůbec nezná“.
Drahoš, dobrosráč a probrusel
Akce je v plném proudu a zábavová kapela Polygon hraje klasické české vypalovačky. Jeden z návštěvníků je dokonce ochotný se o volbě rozpovídat. „Volil jsem pana Zemana. Je to jedinej prezident za éru naší republiky, který za něco stojí. Je to člověk, kterej dělá něco pro lidi. Když to můžu říct za sebe, nesouhlasím s Evropskou unií, nesouhlasím s NATO a tak podobně,” líčí.
„I když všeci říkají, že tady uprchlíci nejsou a kdesi cosi tak být za něho (za prezidenta Drahoše, pozn. red.), tak si myslím, že by to bylo jinak. Drahoš – to je jak Merkelová. Ten to sem prostě pozve, a to já nechci,“ dodává.
Na poznámku, že Zeman je doposud zastáncem Evropské unie i NATO a veřejně to o sobě hlásá, řekl: „Ale kdyby bylo referendum, tak si myslím, že se on osobně třeba podvolí nebo nebude dělat žádný problémy. To mi stačí. Pan Drahoš třeba, ten je proti všemu tomuto.“ Dále podotýká, že Drahoš by byl špatný prezident, protože je to „dobrosráč a probrusel“.
Zeman je nemocnej jako všichni v jeho věku
Na otázku ohledně prezidentova zdravotního stavu odpovídá: „Podle poslední lékařské zprávy, co vydali, je tak nemocnej, jak všichni ostatní lidi v těch letech. Moje babička má devadesát let a teoreticky by toho prezidenta rozumově mohla dělat taky. Jestli Zeman vydrží? Vydrží. Nevydrží? Nevydrží. Ale prostě tam nechci ten póvl, co se nám chce tady srát, lízt do prdele nějaké zasrané unii a nechat nám něco diktovat,“ líčí zapáleně.
Další volič, Viktor, který byl ochotný mluvit o své volbě, byl daleko klidnější. „Volil jsem Miloše Zemana. Program je mi naprosto jasný tím, co dělá už dvacet let. Nevím, jestli další volební období zvládne, ale asi to bude krásný pohřeb,“ říká s nadsázkou.
Že Zeman nechodil do předvolebních debat, Viktorovi nevadilo, naprosto chápal, proč tam není. „Nebyl tam z toho důvodu, aby se u první volby nemohlo šířit, že používal ty svoje podpásovky, protože Zeman je vynikající rétor. Do debaty s Drahošem teď půjde, protože ho přímo vyzval.“ Na to, že ještě nedávno kancléř Mynář odpovídal na přímé výzvy protikandidátů dopisem, že Zeman slovo drží, a proto se nezúčastní žádné debaty, říká, že „toto je jiná situace“.
I zde vítězí ANO
V Morkovicích měla konzistentní podporu komunistická strana, kromě posledních voleb, kdy oslabila. V roce 2010 zde vyhrálo o osm hlasů ČSSD, hned po ní se ziskem 21,28 % bylo KSČM.
V předčasných volbách v roce 2013 se situace otočila a komunisté se svými 24,26 % porazili o necelá dvě procenta ČSSD. V posledních parlamentních volbách v Morkovicích ale s výsledky zatočila především uprchlická krize a obecně nenáviděný Sobotka. ČSSD rázem spadlo na pět procent a velení přebralo ANO s necelými 28 procenty. Oslabili také komunisté, kteří dostali stejnou podporu jako SPD – přesně 17,31 %.
V prvním kole Horáček, ve druhém Zeman
Ačkoliv se objevují spekulace, že Drahoš má jisté hlasy od podporovatelů Horáčka, Fischera a Hilšera, nemusí tomu tak nutně být. Už v pozdních hodinách, chvíli před vyhlašováním tomboly, vykuřují před hospodou dva muži ve středním věku, kteří po chvíli přesvědčování souhlasí s položením pár otázek.
Oba nakonec přiznávají, že volili Michala Horáčka. „Volil jsem Horáčka, ale ve druhém kole budu volit Zemana. Má to v hlavě v pořádku a bojuje za Čechy. Nechce tu imigranty. Zemana jsem v prvním kole nevolil jen proto, že je starý. Drahoše vůbec neznám a ani mu nevěřím,“ říká jeden.
Druhý muž říká, že volil Horáčka, protože je velice inteligentní a mladý. Taky opakuje, že kdyby byl Zeman mladší, volil by ho už v prvním kole, protože se s ním ve všem shoduje. Na otázku, proč volil zrovna Horáčka, když se se od Zemana nejvíc distancoval, odpovídají: „Prezident je stejně jenom kašpárek, který sedí na hradě a nemá moc pravomocí. Ale Zeman, ten za nás alespoň bojuje.“
Mladí volí protizemanovsky
Z oslovených, kterým je od dvaceti do asi pětadvaceti let, se nenašel nikdo, kdo Zemana podpořil. Stejně tak budou prý ve druhém kole volit proti Zemanovi. V kuchyni zrovna mladý kluk nabírá domácí guláš. Jaroslav, student VUT, říká, že za Zemana se stydí a vadí mu hlavně jeho kontroverzní výstupy.
Ukáže se, nakolik mladí v Morkovicích mohou upravit tamní výsledky voleb. Pokud se potvrdí historie, nejspíše skončí v menšině.
V první přímé prezidentské volbě v roce 2013 v prvním kole obdržel Miloš Zeman v Morkovicích jen 32,33 %. V druhém kole ale získal drtivých 73,17 procenta a suverénně zvítězil. Po pěti letech tady však Zeman zvítězil už v kole prvním, a to s 52,46 %. Za ním je s necelými 18 procenty Jiří Drahoš.
Ahoj Aničko,
jelikož jsem se stal součástí výzkumného materiálu, který byl použit pro sestavení Tvé reportáže, dovol mi prosím reagovat na způsob provádění tohoto druhu žurnalistiky. Předně se představím pro ostatní čtenáře a pro pobavení spolku přátel Václava I.. Mé jméno je Viktor Bleša a jsem obyvatelem městečka Morkovice-Slížany a také návštěvníkem zmíněného motoplesu. Upozorňuji, že se jedná čistě o můj subjektivní názor, který se může lišit od ostatních návštěvníků.
Celkově na mě článek působí zcela tendenčně a účelově, s jasným poselstvím kam má směřovat uvažování pozorného čitatele, co si tento má myslet, co odsoudit a čím opovrhovat, kde se nachází dobro a kde zlo, se kterým je třeba bojovat po vzoru boje proti třídnímu nepříteli .
Zkusím bodově reagovat na pár postřehů, kde vidím onu „tendenčnost“.
1. Předně nadpis „Město v němž vítězí Zeman a ANO“- zde to vypadá až démonicky, kdy přece není možné aby ve „MĚSTĚ“ vítězily temné síly jako Lord Voldemort a Darth Vader a statečná reportérka se rozhodla přijít této neuvěřitelné věci na kloub.
2. V tučném úvodu si však uvědomělý volič opačného politického spektra oddechne, jelikož je mu vysvětleno, že se nejedná o žádné „MĚSTO“, ale o obyčejnou vesnici s kostelem, farou a rybníkem, kde jsou hasiči sokol, fotbalisti, ale hlavně s nevzdělanými balíky, přesně kopírující vytváření mediálního obrazu voličů těchto padouchů. Hnutí ANO je v úvodu článku již zcela opomenuto a je vzpomínám pouze ten „jehož jméno se nesmí vyslovit“. Co na tom, že je to prezident tohoto státu.
3. Dále musím zmínit místo, kde k uvedené reportáži došlo a to motoples, takže plno drsných chlapů (i holek samozřejmě), tetování, motorek, tvrdé muziky, piva a všeho co neodmyslitelně patří k této kultuře. Zde se divím, že Tě překvapilo poněkud jadrnější vyjadřování návštěvníků. Začíná první zmínka i o možném protikandidátovi, kterého sympatický, vzdělaný a inteligentní a hlavně pětadvacetiletý mladík neváhá na výpady nepřátelského prostředí hájit a nebojácně kamarádovi svoji volbu. Zde je krásně naznačeno kde je dobro a kde jasně definované zlo. Použití citace sprostých slov v žurnalistice si jistě nezadá s jazykovým kurzem pana prezidenta na objasnění významu anglického slova „pussy“ pro česky mluvící obyvatelstvo, hojně komentované samotnými žurnalisty. Seniory nevím, ty jsem na motoplese nezahlédl.
4. Dále ještě několik drsných výrazů a póz na dokreslení situace a hlavně utváření správného názoru na voliče pana prezidenta.
5. Přicházím na řadu se svými čtyřmi větami slávy a potom už je mi zkušenou pisatelkou vysvětleno co mi nevadí, co naprosto chápu a sám přiznávám, že pan prezident používá podpásovky v debatním souboji, což ovšem jaksi nebylo zcela přesné, jelikož takto to nazývají žurnalisté nepokrytě fandící kandidátům, kteří se ne zcela rétoricky vyrovnají panu prezidentovi a toto byl pravý význam slov voliče Viktora což vím zcela bezpečně, jelikož jsem to já.
6. Přichází na řadu hnutí ANO, nekomentuji toto, nevolím.
7. Optimistický závěr reportáže, kde jiskřičkou naděje pro ztracené moravské městečko je student VŠ Jaroslav, který pravděpodobně díky návštěvám vysoké školy již zastává ten správný pohled na svět a je příslibem toho, že i ďáblovo městečko čekají lepší časy. Tímto se omlouvám Jaroslavovi, že ho beru do pusy (doufám že jsem to napsal česky správně), nevím o koho se jedná, pouze reaguji na osobu citovanou v článku a jeho názor mi naprosto nevadía respektuji ho.
Aničko nezlob se, ale zde se mě to týká osobně,
Viktor Bleša – Volič MZ ne ANO
Ahoj,
Ráda bych se k tvému subjektivnímu pohledu na můj článek vyjádřila. První emočně, pak fakticky.
Je mi líto, jestli se tě můj článek jakkoliv dotkl a podotýkám, že jsem tě citovala přesně, což dokazuje nahrávka z toho večera a můžu ti poslat doslovný přepis. Nerada bych, aby sis myslel, že jsem na tvou osobu, nebo na kohokoliv v tomto článku útočila. Tak to rozhodně nebylo.
Teď fakticky. K bodu 1. – tato interpretace nadpisu mě zaráží, nenapadlo mě si jej vyložit tak, jak jsi to napsal. Pouze odkazuje na obsah článku.
2. O město se dozajista stále jedná, protože Morkovice jsou tak oficiálně uváděny. To, že fungují a působí jako vesnice je ovšem pravda, nikoli tendenčnost. Jedná se o pouhý popis místa, kde se bude děj odehrávat, ne o uklidnění, že „se jedná o pouhou vesnici“. O „vesnických nevzdělaných balících“, jak uvádíš, jsem v článku nenapsala ani slovo a osobně to jde proti mým hodnotám, vysmívat se lidem z vesnice.
3. Zde musím zdůraznit, že se jedná o situaci, která se stala, nebyla vytržena z kontextu a rozhovor, který jsem slyšela, jsem nijak nezkreslila. Taky nevidím v mém článku onen popis „mladého, sympatického, inteligentního mladíka“, proto prosím o vysvětlení? Napsala bych to stejně, i kdyby se tento rozhovor uskutečnil mezi dvěma sedmdesátníkama.
4. Jedná se o citace, ne o dokreslení voliče Zemana. Nepochybuju, že sprostě mluví obě názorová spektra.
5. Jak jsem psala už na začátku, můžu ti zaslat záznam nebo doslovný přepis toho, co jsi mi řekl. O podpásovkách jsem tě přesně ocitovala.
6. Parlamentní volby byly zasazeny do kontextu článku a nikde s tebou není hnutí ANO explicitně spojeno.
7. Dala jsem prostor jak voličům Zemana, tak voličům Drahoše či jiného kandidáta a musím zdůraznit, že se jedná o oslovené lidi a jejich názory. To, že se mi zrovna mladí vyslovili pro Drahoše, není žádná moje iniciativa. Jedná se mimo jiné o Jardu Hájka, kterého určitě znáš. Tvrzení si můžeš ověřit.
„Ukáže se, nakolik mladí v Morkovicích mohou upravit tamní výsledky voleb. Pokud se potvrdí historie, nejspíše skončí v menšině.“ Pokud na tebe tato věta působí účelově, musím připomenout data, která hned potom uvádím o prezidentských volbách, na kterých svá tvrzení zakládám. Takže ne „ďáblové vesničce“, ale ano práci s daty.
Abych to nějak shrnula. Tvá interpretace mého článku mě mrzí a dovolím si tvrdit, že je mylná z toho důvodu, že je mi proti srsti vysmívat se vesnicím nebo popisovat přímo Morkovice jako ďáblovu vesničku a nedejbože ji zesměšňovat. Vše, co jsem napsala bylo odposlechnuto nebo přímo citováno. I když toto označení nemám ráda, měl to být jakýsi výlet ze sociální bubliny čtenářů, kteří přicházejí do styku třeba jen s lidmi podporující někoho jiného, NE NĚKOHO LEPŠÍHO ČI HORŠÍHO. To nemám právo říkat a ani to nebylo mým úmyslem tímto článkem tvrdit.
Ahoj Aničko,
jelikož si Tě vážím a diskutujeme spolu pouze ve slušné rovině, rozhodl jsem se ještě jednou reagovat. Předně chci říci, že se mě nijak nic nedotklo a nepřestávám si Tě vážit. Jsem si úplně jistý, že nešlo o útok na moji osobu, tak jako z mé strany nešlo o útok proti Tobě. Jen pro vysvětlenou, to že se jedná o můj subjektivní názor na Tvůj článek je samozřejmě pravda, což jsem uvedl v samotném začátku. Rozdíl je ten, že já nestuduji žurnalistiku, takže u mě se nepředpokládá žádná míra objektivity, jenom můj názor. U novinařiny se přímo naopak, tam je objektivita velmi žádoucí, i když je v rozporu s přesvědčením samotného žurnalisty. Pokud jsou články psány pro oslavu pouze jedné strany, a to Tvůj článek je, jedná se o propagandu a ta patří do snad již zapomenutých politických systémů. Beru si z toho ponaučení, že už nikdy se nenechám natáčet na žádnou nahrávku. V čem vidím neobjektivitu:
Kontext výrazu „podpásovka“, jsme si vysvětlily hned na místě. Význam v Tvém článku je „respondentu Viktorovi nevadí podpásovky pana prezidenta“ , ale takhle to není. Kdybys chtěla zachovat určitou míru objektivity, uvedla bys také např., že respondent Viktor jasně uvedl, že bude akceptovat případnou výhru protikandidáta, což jsem v článku neobjevil. Toto je účelové používání informací. Toto použiju, to se mi hodí, ale nezapadá-li informace do celkového obrazu tak to tam raději nedám. V odstavci , který jsem pracovně nazval „Nebojsa“ dvakrát uvádíš že se jedná o „mladíka“ a proti němu je rozhořčený barman vulgárně komentující jeho volbu. Což jsem doplnil těmi přívlastky. Tyto přívlastky jsou pouze dokreslením této akční scény. Takto na mě (subjektivně) v článku působí. Dále o vulgárním vyjadřování voličů jiných než MZ, není v článku ani slovo, i když nepochybuješ, že se takhle vyjadřují obě strany. Poslechni ve svém okolí své spolusmýšlející se stejným názorem a jakými výrazy častují pana prezidenta. Uslyšíš-li vulgarismy, tak v rámci objektivity do článků napiš i jejich slovník (když už ty vulgarismy cituješ), nebo se o vulgarismech nezmiňuj. Přesně tohle je způsob novinařiny, který tuto společnost „rozděluje“ zde používám opět výraz odpůrců pana prezidenta.
Aničko opravdu nic ve zlém, děkuji za vysvětlení spousty věcí, které jsem v tom článku možná i mylně chápal, možné i mylně chápu tu „objektivitu“, ale já nepíši články, takže s tím nevytvořím tolik emocí u čtenářů. Což nemyslím teď, ale u dalších věcí, které určitě budeš publikovat. Přeju ať se Ti daří.
Viktor